Ce processus nécessite l'utilisation d'une perceuse électrique ou thermique puissante, ou d'un tournevis adapté comme le Lag Spinner, ainsi que d'autres accessoires tels qu'un grip de type Chicago ou Havens pour maintenir le câble pendant le travail, des piquets d’ancrage torsadés (grips de type Dead-End), des cosses de taille appropriée, des rondelles, des écrous et des outils pour couper les boulons excédentaires, comme une scie à métaux ou une scie électrique munie d'une lame adaptée. En revanche, lorsqu'il travaille avec un câblage dynamique fabriqué à partir d'une tresse creuse synthétique, l'arboriste n'aura besoin que de quelques outils d'épissage simples, d'une gaine anti-friction et éventuellement d'un chalumeau ou d'un briquet pour brûler les extrémités coupées de la corde. Le câblage dynamique est beaucoup plus léger et ne nécessite pas de percer le bois. Cependant, étant donné qu'un câble dynamique s’ancre autour d’une branche plutôt que d’y être fixé par perçage, il est possible qu'un câble dynamique finisse par cercler une branche ou une tige s'il n'est pas inspecté fréquemment et ajusté si nécessaire. En outre, les cordes dynamiques sont plus visibles depuis le sol qu'un câblage en acier, plus élégant. Mais ce qui est perdu en matière de durée de vie du système est parfois gagné en facilité d'installation avec un système dynamique, de sorte que les deux types de haubanage présentent à la fois des avantages et des inconvénients. Il incombe à l'arboriste de choisir le système approprié à la situation unique dans laquelle il travaille. Il va sans dire que la gestion du système de haubanage devient tout aussi importante que celle de la santé de l'arbre dans son ensemble. Plusieurs méthodes de câblage sont présentées dans les Best Management Practices de l’ISA sur les systèmes de haubanage. Bien entendu, le facteur limitant dans la conception d'un système de câblage dépend de l'arbre lui-même, de l'emplacement de certaines jonctions de branches et de la présence éventuelle de pourriture ou d'angles difficiles d’accès au niveau des points d’ancrage potentiels choisis par l'arboriste. Les configurations les plus courantes sont les suivantes : assemblage direct (ou en double), en triangle, en boîte (ou anneau), et en étoile (Best Management Practices de l’ISA, section 13). Dans le système le plus simple, l'arboriste soutiendra une jonction de branches principale en installant un câble reliant directement les deux tiges. Selon les Best Management Practices de l’ISA, les systèmes triangulaires relient les branches par groupes de trois. Cette méthode est appliquée lorsqu'un soutien direct maximal est nécessaire (section 12). Une configuration de type boîte (ou anneau) est évidemment utilisée pour connecter quatre tiges ensemble, en plaçant chaque tige de la configuration à un coin de la « boîte ». Il est important de noter que cette configuration permet un mouvement plus important des branches que les configurations directes ou triangulaires. Les systèmes en étoile sont installés en l'absence d'une tige centrale. En raison de la multiplicité des câbles et du matériel, les systèmes en étoile sont difficiles à installer parce qu'ils impliquent plusieurs câbles à tendre et à ajuster indépendamment (section 12). Crédit photo : T.C. MAZAR Matt utilise un marteau pour enfoncer l'extrémité d'une vis à œil afin d'empêcher l'écrou de se détacher de la vis et de terminer correctement le processus d'ancrage d'un système de câblage statique en acier. 47 AUTOMNE 2023 12
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE2MzM=